מזוז: החומר אצל אולמרט, לקיים השימוע בהקדם

בתגובתו כותב מזוז כי היענות לבקשת אולמרט משמעותה דחייה ממושכת של השימוע, ושל ההחלטה בעניינו, לפרק זמן ארוך ובלתי ידוע של חודשים רבים. עוד כותב מזוז כי "קשה להימנע מהרושם שהגשת העתירה נועדה להביא לדחיית ההליכים למועדים רחוקים ככל הניתן, זאת ללא כל הצדקה עניינית".

לפני כשלושה שבועות הגיש אולמרט עתירה לבג"ץ, בה הוא ביקש לדחות את השימוע שאמור להיערך לו בסוף אפריל. בעתירה טען כי מאחר שבאותה תקופה הוא ישהה בבית חולים בחו"ל, בעיצומן של בדיקות רפואיות חשובות לצורך טיפול במחלתו, ומכיוון שלא קיבל את כל חומר החקירה במכלול הפרשות השונות - הרי שיש לדחות את השימוע.

בעקבות העתירה נתנה השופטת מרים נאור צו ביניים שבו קבעה כי בשל ההליך הרפואי אותו עובר אולמרט, הרי שאין לקיים את השימוע לפני 10 במאי 2009. צו הביניים התייחס לדחייה רק בשל המצב הרפואי - ולכן התבקש מזוז להגיש את תגובתו לעתירה המרכזית, ולטענה כי פרקליטי אולמרט ממתינים לחומר החקירה.

לטענת מזוז, מועדי השימוע תואמו עם פרקליטי אולמרט מזמן, ואף נדחו מספר פעמים לבקשתם ונקבעו מחדש בתיאום עימם. לדבריו, עיקרי חומר החקירה הרלוונטי בפרשות מרכז ההשקעות, טלנסקי ו"ראשונטורס" מצויים בידי אולמרט מזה תקופה ארוכה.

מזוז כותב כי מול רצונו של אולמרט לדחות את הליכי השימוע עומד האינטרס הציבורי שבניהול הליכים פליליים באופן יעיל ומהיר,

"ובשמירה על אמון הציבור במערכת אכיפת החוק".

היועץ המשפטי לממשלה הוסיף כי השימוע לא נועד להיות תחליף למשפט ואין לנצל אותו כדי להביא לידי התמשכות יתר של ההליך הפלילי. בתגובה שהגיש הוא מפרט מתי נמסרה הודעה לאולמרט על הכוונה להעמידו לדין, ומציין שבכל פרשה ניתן החומר לידי פרקליטי אולמרט מספר חודשים לפני השימוע המיועד כדי שיוכלו להתכונן כהלכה.