סגור
שים לב, אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חווית הגלישה הטובה ביותר | קרא עוד

    פרשת מצלמות המהירות: קצינה בכירה הודחה מתפקידה

    ראש לשכת התביעות במשטרת התנועה, ניצב משנה שרית פיליפסון, הועברה מתפקידה בעקבות המלצתו של נציב תלונות הציבור. הנציב המליץ להדיח את הקצינה בעקבות רשת הסתרה ושקרים של התביעה המשטרתית בבית המשפט

    אלי סניור והלל פוסק

    ממלא מקום המפכ"ל, ניצב מוטי כהן, החליט הערב (יום ה') להעביר את ניצב משנה שרית פיליפסון, מתפקידה כראש לשכת התביעות במשטרת התנועה.

     

    צילום: משטרת ישראלניצב משנה שרית פיליפסון (צילום: משטרת ישראל)

     

    ההחלטה התקבלה על ידי מ"מ המפכ"ל לאור חוות דעת משפטית שניתנה בעקבות הדו"ח שהעביר נציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות, השופט (בדימוס) דוד רוזן. ניצב כהן זימן את הקצינה ומסר לה את החלטתו להעבירה באופן מיידי לתפקיד באגף השיטור עד לקבלת החלטה אחרת בעניינה.

     

    רוזן המליץ השבוע ליועץ המשפטי לממשלה לנקוט צעדים פליליים נגד תובעים במשטרה, בטענה כי אלה הסתירו מבית המשפט ומצוות ההגנה במכוון חומרים הקשורים לאמינות מצלמות המהירות. כמו כן המליץ לממלא מקום מפכ"ל המשטרה להדיח את נצ"מ פיליפסון מתפקידה, בעקבות רשת הסתרה ושקרים של התביעה המשטרתית בבית המשפט.

     

    ראיון באולפן ynet בנושא (צילום: אלי סגל)
     
    עו"ד תומר גונן, שניהל את המשפט בעכו שהחל את מחול השדים, אמר לאחר ההחלטה של מ"מ המפכ"ל: "אין לנו דבר וחצי דבר עם ניצב משנה פיליפסון, אך מי שפעל בצורה המתוארת בדו"ח החמור של השופט בדימוס רוזן אינו יכול לפקד על מי שמייצג את משטרת ישראל בערכאות משפטיות".

     

    גורמים הקשורים לנושא במשטרה מסרו ל-ynet כי החלטה סופית בעניינה של ניצב משנה פיליפסון תתקבל לאחר קבלת חוות דעת משפטית מלאה, שבעקבותיה יוחלט אם תיפתח חקירה פלילית או הליך משמעתי.

     

    הנציב רוזן קבע בהחלטתו השבוע כי "הדעת אינה סובלת מצב דברים זה. לידי התביעה המשטרתית הועבר חומר חקירה מהותי שיש בו, לכאורה, כדי לקעקע בסיס ראייתי שעליו הסתמכה התביעה בבית המשפט להוכחת כתב האישום. חרף זאת, התביעה, בידיעתה המלאה ובהנחייתה של הקצינה הבכירה (נצ"מ פיליפסון, ט.צ), בחרה לנהוג אחרת. התביעה הסתירה הלכה למעשה לאורך כשנה וחצי את המידע החדש שהובא לפניה, עד להתערבותה של פרקליטות המדינה בעניין. מדובר בהסתרה מכוונת של חומר חקירה מהותי, הנושא עימו מידע שיש בו, לכאורה, כדי למוטט את כתב האישום, כפי שאכן קרה".

     

    לדברי רוזן, מדובר ב"התנהלות קשה ופגומה של התביעה המשטרתית בעניין זה, עניין לנו בהסתרה מדעת של חומר חקירה מהותי מההגנה". באשר להצהרותיה השקריות של התביעה המשטרתית בבית המשפט אמר כי "התביעה ידעה ידוע היטב על עדותו השקרית של נציג מכון התקנים בבית המשפט, ועל חזרתו הברורה של העד הנ"ל מעדותו במייל מפורש ששלח לתביעה. חרף זאת, התובע לא ציין בבית המשפט כי נציג מכון התקנים חזר בו מעדותו וכי עדותו הייתה, הלכה למעשה, עדות שקר.