עריכת DVD: מפיקים לקחים

כבר מזמן לא קיבלתי גל תגובות חזק כל כך. בעקבות הטור שלי על תלאותי בהכנת כותר DVD קיבלתי יותר מ-100 פניות מקוראים שהציעו מניסיונם - ואני לא כולל את אלה שהציעו כרגיל, "זרוק את ה-PC ועבור למקינטוש" (תודה לאל, הפעם לא קיבלתי כל מכתב עם הצעה דומה לעבור ללינוקס).

מתברר שנגעתי בעצב חשוף ושכמוני עוד עשרות אלפי משתמשי PC סובלים מהמצב המייאש של התחום. בהמשך אני מתכוון להביא כמה מהעצות שקיבלתי מקוראים מנוסים, עצות שלעיתים קרובות מדי נמצאות בסתירה אחת לשנייה. אבל דבר אחד ברור: ביצועי המחשב חשובים.

זיכרון 256 מגה, מספיק בקושי

אל תתייחסו ברצינות לפרמטרים המינימליסטיים שיצרני התוכנה מדפיסים על הקופסאות. אתם צריכים מחשב חזק, הרבה זיכרון, מקום פנוי על הדיסק וצורב משוכלל, כדי למזער את כמות הבעיות. זה לא אומר שעל חומרה חזקה הכל יעבוד חלק, אבל לפחות חלק מהבעיות תעלמנה.

היום אני מציע לבצע פרויקט כזה על מחשב עם מעבד 2 גיגהרץ לפחות (או פנטיום-M במהירות 1.3 גיגהרץ), 512 מגהבייט זיכרון (256 מגה יספיקו בקושי), ולהעביר את הדיסק תהליך Defrag (איחוי) לפני הפרויקט. כמו כן הופתעתי לשמוע שיש בעיות תאימות מדיה מהסוג שלא נתקלתי בו כבר 20 שנה.

למשל, ג'ו סטפן סיפר לי שהיו לו בעיות כאשר הוא השתמש בתקליטורי DVD+RW מתוצרת TDK או Memorex, אבל כאשר עבר למדיה של Verbatim הבעיות נעלמו. אני לא יודע אם זה קשור לכונן שלו או שמדובר בתופעה אוניברסלית, אבל לא ציפיתי לסוג כזה של בעיות מאז שנפתרתי כונן הדיסקטים שלי.

תוכנות החובבים מתקשות

קורא אחר, איירה שמו, אומר שתוכנות חובבים לא מסוגלות בכלל להתמודד עם פרויקטים גדולים. "תוכנת Pinnacle Studio 8 לא הצליחה לסיים פרויקט DVD שכולל 25 פרקים", הוא כותב. "מכל תוכנות העריכה שבדקתי, רק מהדורת Pinnacle Liquid המקצועית הצליחה לשלוט במחשב מבוסס Windows XP מספיק טוב כדי שהעריכה והצריבה יושלמו ללא תקלות".

קוראים אחרים מדווחים על בעיות דומות עם Studio 8, שנפתרו כששדרגו למהדורת Pinnacle Studio 9. וויליאם הווארד, לעומת זאת, אומר שזה רק הצעד הראשון. הוא שדרג את המעבד ל-3 גיגהרץ, הגדיל את הזיכרון לגיגהבייט והחליף את הצורב. מעניין, אבל איני חושב שיש הצדקה להוצאה כספית כה גדולה רק כדי לבצע משהו שאחרים מצליחים לעשות במחשב מהיר פחות.

מייקל קו הציע לעבור לתוכנת WinDVD Creator 7, למרות שגם הוא נאלץ להודות במגבלות ההצעה שלו, כמו חולשה בהגדרת כפתורי התפריטים והצורך לבחור פרמטרים שונים מברירת המחדל כדי שהתקליטור יתנגן גם על מכשירי DVD ביתיים ולא רק על מחשב. טום קנטרין מעדיף את DVD-lab, שלפי דעתו טובה יותר מכל מה שיש לאדובי להציע (וזה רף גבוה מאוד).

נשארה רק בעיה אחת: צריך להשלים את הפרויקט (Render) על המחשב לפני שמתחילים לצרוב את ה-DVD. ושוב נזכרתי בשנות ה-90, כאשר צרבנו CD על מחשב פנטיום-2. אולי זה עובד, אבל אני לא חוזר למאה ה-20.

הכי הרבה ממליצים היו לתוכנת DVD Workshop 2 של חברת Ulead. בן פרנסקי אומר שהיא משכמה ומעלה ואסור לבלבל בין התוכנה המקצועית לבין אחותה החלשה Movie Factory. "כל התוכנות שאתם מקבלים בחינם, ארוזות יחד עם הכונן, הן חסרות ערך כשזה מגיע ליצירת תפריטים", אמר.

גם לגבי Nero 6 הדעות חלוקות

אבל יש כאלה שכן הצליחו. קונרד ברימל אומר שהוא השתמש ב-Movie Factory SE וב-Roxio Easy Media Creator 7 בהצלחה, "אבל רק עם מדיה מסוג DVD+R". מדוע זה משנה? אני לא יודע, אבל שמעתי דברים דומים גם מאחרים.

עוד תוכנה פופולרית, Nero 6, זכתה לחוות דעת נוגדות מקוראים שונים. מרווין ווד, למשל, אומר שהיא לא אינטואיטיבית אבל עושה את העבודה. לעומתו, דירק סוואנסון, אמר שהיא איטית ונוטה להתרסק. "עכשיו אני משתמש בתוכנת TMPGEnc DVD Author 2.5 והיא הרבה יותר טובה. היא לא מושלמת אבל לפחות לא מתרסקת כל הזמן".

קריסטיאן סופר, משתמש אחר בתוכנת TMPGEnc DVD Author 2.5, אומר שהיא לא נועדה למי שחושש מסיבוכים. "אחרי הרבה ניסיונות הגעתי לסידור הבא: Roxio ללכידת הוידאו ועריכת הסרט, TMPGEnc להכין את כותר ה-DVD עם חלוקה לפרקים ותפריטים, ובחזרה ל- Roxio עבור הצריבה". אפשר להמשיך בכך עוד ועוד, אך בוודאי הבנתם כבר: אין שני משתמשים שמסכימים על פתרון אחד, ואיש אינו חושב שהפתרון שלו מושלם.

מצב כזה מעיד על שני דברים:

• המשתמשים רוצים כלים מתוחכמים ואמינים יותר ממה שיש היום, ומוכנים להשקיע לא מעט כדי להגיע למצב בו הם יכולים לבצע פרויקט DVD בלי בעיות.
  
   
• שום מוצר לא עומד במבחן השימושיות - למרות שיש עשרות שמנסים. המצב מעיד על בעיה אמיתית של חוסר בגרות. הראשון שיפתור אותה, יהפוך לסטנדרט דה-פאקטו של התעשייה.