"אבא הוא לא כספומט": ביהמ"ש ביטל מזונות לילדים כי לא שמרו על קשר עם האב
בית המשפט קיבל חלק מהערעור שהגיש האב בנוגע לתשלום מזונות לילדיו הבוגרים, כפי שסוכם עמו בעבר. לטענתו: הנסיבות השתנו משום שהילדים עברו להתגורר בחו"ל
| פורסם:18.04.21 , 06:42
בית המשפט המחוזי ביטל לאחרונה מזונות שאב התחייב לשלם לילדיו בין גיל 18 ל-21, מאחר שהילדים אינם שומרים עימו על קשר. זאת, על אף שבית משפט לענייני משפחה דחה את תביעת האב לביטול מזונות לאחר גיל 18 כפי שסוכם בין בני הזוג לפני שנים. באותו הסכם התחייב האב לשאת במזונות ילדיו עד גיל 21.
>> לסיפורים הכי מעניינים והכי חמים בכלכלה - הצטרפו לערוץ הטלגרם שלנו
האב, שמתגורר בישראל, טען באמצעות עו"ד דוד טובול כי השתנו הנסיבות וחל ניתוק בינו, בעוד שהוא מתגורר בישראל, לבין ילדיו המתגוררים בחו"ל. בית המשפט המחוזי קבע כי יש ממש בטענה לפיה חל שינוי נסיבות באשר לשמירת הקשר בין האב לילדיו.
השופטים קבעו כי "לא קיימת חובת מזונות על פי דין לאחר גיל 18, והנוהג לקבוע מזונות בתקופת שירות החובה בצה"ל אינו חל ממקום שבו הקטינים אינם מתגוררים בישראל ואינם משרתים בצבא... בענייננו מדובר בקטינים בוגרים (האחד בן למעלה מגיל 18 והאחר קרוב לגיל הזה). בנסיבות אלו, וכאשר הקטינים אינם שומרים על קשר עם המערער (האב - ל.ד) על אף האמור בהסכם, וכאשר בהסכם נקבע החיוב במזונות מחד, והסכמה על שמירת הקשר מאידך, הרי שלטעמנו אין הם זכאים למזונות".
עורך דין דוד טובולבמסגרת פסיקתם מביאים השופטים (מיכל ברנט, ורדה פלאוט וצבי ויצמן) ציטוט מפסיקה אחרת שבה נקבע כי "האב אינו כספומט - המנפיק כספים בלי לשאול שאלות וללא קשר להתנהגות ילדיו", והורו על ביטול חיוב המזונות ביחס לכל ילד החל מגיל 18. זכותה של האישה לערער על פסק הדין.
עליבות מערכת המשפט ועורכי הדין של הסיוע המשפטי ראוי שיפורסמו בעולם.
אין סיבה לאוטומאטית יתעסקו ישר בכסף שהאב ״צריך״ לשלם. צריך לבטל את המושג מזונות ובמקומות לחלק שווה בשווה כל תשלום בין ההורים.
בדוק
מה זה השיט הזה שנקרא מזונות?! אנחנו הנשים דורשות שיוויון אבל מנציחות את העליונות הגברית עם הבולשיט של המזונות!
את לא מנציחה שום עליונות גברית כשאת מקבלת מזוונת, להיפך, רק ידה של האישה על העליונה. גבר לא חש עליונות כאשר גובים ממנו מזונות מנופחים ומונעים ממנו לנהל חיים נורמלים. גם גברים רוצים להמשיך בחיים שלהם, אפילו במשמרות משותפת!!! עדיף שתסתמי את וכל אלו שדומות לך את הפה, רק כסף מעניין אתכן. כמובן שכל מקרה לגופו, אבל הלוואי שבתי המשפט יתעוררו באמת ויבינו שגם נשים מתפרנסות יפה מאוד. לילד יש אבא ואמא, לא רק אבא ארנק.
ניכור הורימלא מצקבל על הדעת
זכותה לערער ונראה אם העליון יהפוך את ההחלטה
מוזונות אחרי גיל 18 מגעים רק בגלל שהילדים משרתים בצבא ולא יכולים לעבוד ולכן ההורים עדין תומכים בהם, אם הילדים לא משרתים בצבא (או שירות לאומי ) אין שום סיבה לתשלום.
מתי חיילים יקבלו משכורת ולא בחורי ישיבה
אולי כי היא לקחה אותם לגור בחו"ל והסיתה אותם נגדו?
למה את מאשימה את האמא? היא לא הוזכרה ולא הואשמה ע"י בית המשפט! מי שמך לקבוע חד משמעית שהיא לקחה אותם לחו"ל וגרמה לנתק! מיזוגנית שכמותך!
הסכם המזונות נערך עם האמא ולא עם הילדים (שהרי הם קטינים) ולכן זכותה לערער. היא מקבלת את המזונות עבורם בתנאי שהם בקשר עם האבא