עברנו לאמריקה 660

הנערה שעשתה ביה"ס למורים בגלל פוסט בסנאפצ'ט

ברנדי לוי מפנסילבניה לא התקבלה לנבחרת המעודדות הראשית של בית הספר. כתגובה לכך היא פרסמה פוסט בסנאפצ'ט שבו היא מגדפת את הנבחרת. הפוסט הגיע לידי בית הספר שהחליט להדיח אותה מנבחרת המעודדות המשנית, שבה הייתה חברה, ומשם הדברים הלכו והסתבכו. אריאל כהאן על סוגיה שהגיעה עד בית משפט ועוררה דיון רב

אריאל כהאן | פורסם:06/05/2021
בשבוע שעבר התקיים בבית המשפט העליון של ארה"ב דיון בנושא שנוגע כמעט לכל תלמיד בית ספר. הדיון עורר עניין כה רב, באופן כזה שבכיתה של איתמר (ח'), למשל, התלמידים נדרשו לכתוב חיבור, להביע את דעתם על הנושא הנידון ולהעריך כיצד יכריע בית המשפט. אצלנו על שולחן שבת, הנושא עורר ויכוחים בדציבלים גבוהים במיוחד.
הסיפור הוא כזה: תלמידה בת 14 בשם ברנדי לוי, מפנסילבניה, לא התקבלה לנבחרת המעודדות הראשית של בית הספר שלה. כתגובה לכך היא פרסמה פוסט בסנאפצ'ט שבו היא מגדפת את בית הספר, את הנבחרת ואת העולם, תוך שהיא מצלמת את עצמה עם חברה בתנועה של אצבע משולשת. הפוסט הגיע לידי בית הספר שהחליט להדיח אותה מנבחרת המעודדות המשנית שבה הייתה חברה.
צילום: רויטרסברנדי לוי (צילום: רויטרס)
לוי עתרה על החלטת בית הספר בפני בית משפט פדרלי בפנסילבניה שפסק לטובתה וקבע כי בית הספר לא היה רשאי להדיחה מהנבחרת. על פסיקת בית המשפט הוגש ערעור אשר כאמור נדון בשבוע שעבר בבית המשפט העליון.
יש לציין כי עצם קיום הדיון בבית המשפט העליון הוא עניין גדול ולא טריוויאלי. בשונה מבישראל, בית המשפט העליון בארה"ב דן בכל שנה רק בכמאה עתירות חשובות ועקרוניות, מתוך אלפים רבים שהוא מקבל. על פניו, הדחתה של תלמידת כיתה ט' מנבחרת המעודדות המשנית של בית הספר, לא אמורה להידון בבית המשפט העליון. אם כן, למה היא בכל זאת נידונה?
קראו עוד:
אין תלמיד במערכת החינוך הציבורית האמריקאית שלא נדרש בשנות לימודיו להכיר את החוקה האמריקאית ולשנן את התיקונים שנעשו בה. אחד התיקונים המשמעותיים ביותר הינו התיקון הראשון לחוקה משנת 1791, האוסר על חקיקת חוקים שמונעים את חופש הדת, מפירים את חופש העיתונות, מגבילים את חופש ההתארגנות, מגבילים את היכולת לבקר את השלטון, ולענייננו – מפירים את חופש הדיבור.
"ארגוני זכויות אדם כי תלמידים זכאים להגנה מפני צנזורה של בית הספר על התבטאויות שלהם"
בשנת 1969 קבע בית המשפט העליון האמריקאי, כי בית ספר רשאי להגביל את חופש הביטוי של התלמידים ולהעניש תלמיד בגין התבטאות שעלולה לשבש באופן מהותי את קהילת בית הספר. הקביעה הזו הייתה יפה אולי לשנת 1969, אולם איך ניתן לישמה בעידן של רשתות חברתיות?
במסגרת העתירה טען בית הספר כי הגבלת סמכות בית הספר כלפי תלמידים מחוץ לשערי בית הספר תקשה על ההתמודדות עם בריונות רשת, גזענות והפרת פרטיות של תלמידים. מנגד טענו ארגוני זכויות אדם כי תלמידים זכאים להגנה מפני צנזורה של בית הספר על התבטאויות שלהם.
צילום: רויטרסנראה כי כל השופטים חשבו שבית הספר הרחיק לכת (צילום: רויטרס)
פסק הדין עתיד להינתן בחודש יולי, אולם כבר במהלך הדיון שארך כשעתיים, רמזו השופטים שהם עשוים להימנע מהבחנה ברורה בין התבטאויות הנאמרות בתוך בית הספר ובין אלו הנאמרות מחוצה לו. הם גם כנראה יימנעו מקביעת מבחן משפטי מקיף וכללים ברורים שייתנו מענה לכל התרחישים שבית ספר עלול להתמודד עמם. "אני פוחד עד מוות מלנסות ולייצר סטנדרט", אמר בהקשר זה השופט סטיבן ברייר.

שמירה על חופש הביטוי

במהלך הקיץ, אירע מקרה שהסעיר את העיר שלנו. מספר תלמידים בבית הספר התיכון בו לומדת נטע (י'), פרסמו סדרת פוסטים גזעניים ובוטים נגד אסיאתים ויהודים. באותו מקרה, בית הספר עשה רעש גדול ואף עירב את המשטרה. דומה כי מקרים כאלה, שיש בהם קריאה לאלימות או שעלולים להעמיד תלמיד בסיכון אינם מטרידים את בית המשפט, שכן אז בית הספר בוודאי מוסמך לפעול.
המקרים ההיפותטיים שהועלו על ידי שופטים אחדים במהלך הדיון, אשר ביטאו את דאגתם לשמירה על חופש הביטוי של התלמידים היו, למשל, מקרה בו תלמיד נושא את דגל הקונפדרציה (דגל מדינות הדרום אשר תמכו בעבדות), או תלמיד המסרב להכיר בהמרת מינו של תלמיד אחר.
"דעת השופטים נטתה לכך שלא ניתן למנוע מתלמידים להוציא קיטור על בית הספר שלהם, וכנראה שגם אין שום דרך לפקח על כך"
כך או כך, לעניין המקרה הספציפי של ברנדי לוי, נראה כי כל השופטים חשבו שבית הספר הרחיק לכת. דעת השופטים נטתה לכך שלא ניתן למנוע מתלמידים להוציא קיטור על בית הספר שלהם, וכנראה שגם אין שום דרך לפקח על כך, או כפי שאמר אחד השופטים – אם קללות מחוץ לכותלי בית הספר יהפכו לעבירות משמעת שעל בית הספר לטפל בהן, בתי הספר לא יוכלו לעסוק בשום דבר, זולת להעניש תלמידים. אצלנו בבית, אגב, ממש לא הייתה תמימות דעים בנושא הזה, גם לא בקרב התלמידים שבינינו.
ומה קורה היום עם ברנדי לוי ונבחרת המעודדות? ובכן, דומה שגלגלי הצדק טוחנים לאט בכל העולם. המקרה אירע כשהיא הייתה בת 14, תלמידת כיתה ט', היום היא כבר סטודנטית בקולג' בת 18, במגמת חשבונאות.
הכותב נשוי ואב לחמישה ילדים. המשפחה מתגוררת בקליפורניה באופן זמני
38

תגובות

close-fullscreen-comment
הוספת תגובה
19.
ללא שם
10/05/2021 | 16:58

18.
תומר יהב
07/05/2021 | 17:22

הרי - עצם זה שבגלל שהיא מקבלת דחיה /סירוב לתפקיד בבי"ס - היא מקללת אותו ותפרסם את זה בפייסבוק - על זה היא תקבל חיזוק חיובי ???? וגיבוי מבית המשפט ???? הרי היא תצא מפלצת אדם בעתיד !!! כשתבין שהיא יכולה להתנהג ככה !!!! הרי גם בי"ס לא זרק אתה מבי"ס על זה - אלא רק הדיח אותה מתפקיד ייצוגי ובצדק !!!! וזה לא קשור לחופש ביטוי - אלא לנורמות התנהגות - שאם רק מחזקים אצלה התנהגות גרועה של חוסר יכולת לקבל דחיה/סירוב - הרי זה רק יהיה יותר גרוע כשתהיה בוגרת !!! אח"כ היא בדיוק הסוג נשים - שיתפרו תיק לגבר רק כי נפרד ממנה וכבר לא רצה אותה או כי מראש דחה את חיזוריה והיא בדיוק מסוג הנשים - שאח"כ יתפרו תיק לגבר בעבודה - רק כי לא קידם אותה כי מישהי שלא יודעת לקבל - דחיה - היא ברור שזה רק יהפוך אותה לרעילה לגמרי לחברה !!! בעתיד !!!! כל עוד לא היו כוונות זדון מצידם - אלא פשוט לא רצו אותה לתפקיד - זה מותר להם והיא צריכה להבין שזה מותר להם ולא צריך לעודד אותה כאילו - מותר לה להגיב ככה נגדם !!!! ואסור להם להתנגד !!! משהו באמת נדפק אצל האמריקאים - וזה רק הולך ומדרדר כשגם בתי המשפט שם וגם בתי משפט העליון שם - נראה שהשיקול דעת שם - נדפק להם משהו לגמרי במוח !!!!

17.
ללא שם
09/05/2021 | 05:34

16.
יסמין
09/05/2021 | 00:59

15.
ללא שם
07/05/2021 | 16:55

ללא שם
07/05/2021 | 17:19

14.
ללא שם
07/05/2021 | 09:14

לנערה הזכות לבטא את עצמה ואת הביקורת שיש לה על ביה"ס. לביה"ס זכות להתבטא באמצעות המעודדות ולייצג ערכים של כבוד ונימוס (בחצאית קצרצרה וחולצה צמודה, אבל זה כבר טמטום אמריקאי אחר...)

ללא שם
08/05/2021 | 15:03

שי
08/05/2021 | 17:25

רק את הזכות לנוע בחופשיות מחוץ לבית סוהר. עונש על דיבור ז ה בדיוק מה שדולת זכות ביטוי. מה חשבת שבית הספר צריך היה להדביק לה טייפ על הפה?

זו השאלה
09/05/2021 | 08:55

המיילה ההפוכה ל-מעודדת היא "מדכאת". השאלה אם בית הספר חייב לקבל תלמידה מדכאת לתפקיד מעודדת

13.
חן
06/05/2021 | 20:21

אפשר לצריך לאפשר חופש ביטוי, עד לגבול שבו חופש של אדם אחד פוגע בחופש של אדם אחר. . במילים אחרות, חייבים להיות סובלניים כלפי כולם, אבל לא כלפי אלו שאינם סובלנים לאחרים.

12.
מוזר
07/05/2021 | 02:49

11.
מלך ישראל
06/05/2021 | 23:29

10.
דני
06/05/2021 | 21:15

בית המשפט העליון בארה"ב הולך להתערב כאן בהחלטה של בית ספר, מה שאצלנו לא יעשו לעולם. ביהמ"ש האמריקאי הרבה יותר אקטיבי מהישראלי. "היחידי בעולם" עאלק.

ללא שם
06/05/2021 | 21:56

פותחים תגובה ובוחרים בלשונית הגיבו לתגובה אשר בצבע כחול

9.
ללא שם
06/05/2021 | 21:05

לא יודעים מה לעשות איתו אז שורפים אותו על עורכי דין ובתי משפט במקום לערוך הידברות בין הצדדים או התפשרות

ד.
06/05/2021 | 21:13

בין צדדים מנוגדים

אמית
06/05/2021 | 22:09

אתה או את באמת לא יודע/ יודעת מה קורה בארה"ב.. החיים שם באמת לא קלים כמו בסרטים , ובסוף השנה מס הכנסה יכול לגבות עשרות אלפי דולרים ... מס הכנסה מבקר שם כל אחד (לא כמו בישראל). יש שם המוני עניים ואנשים שיושנים ברחוב!

8.
בל- כנראה ביביסטית
06/05/2021 | 21:04

בישראל, אין חוקה לשנן. במקום שיעורי אזרחות, מציפים את מערכת החינוך בשיעורי דת.

7.
בל
06/05/2021 | 20:51

כנראה ארה"ב לא דמוקרטית

ד.
06/05/2021 | 21:15

דמוקרטי

6.
מעודד
06/05/2021 | 20:48

ללא שם
06/05/2021 | 21:00

5.
איתמר
06/05/2021 | 20:41

נבחרת מעודדות מייצגת את בית הספר. אם את מקללת את בית הספר ומוציאה לו שם רע מול כל החברים שלך, את פוגעת בבית הספר ולכן לבית הספר יש זכות מלאה שלא תייצגי אותו. אין שום זכות חוקתית לתת לכל אדם להיות חלק מנבחרת, וכמו שלא קיבלו אותה על סמך חוסר היכולות הפיזיות שלה, מותר גם להעיף אותה על סמך חוסר היכולות החברתיות/רגשיות שלה.

לת
06/05/2021 | 20:59

אין ויכוח על הזכות של ביה"ס להעיף אותה מהמעודדות. הויכוח הוא האם היא יכולה לעשות אצבע משולשת במדיה לביה"ס!

מקס
06/05/2021 | 21:15

תומר יהב
07/05/2021 | 17:21

הרי - עצם זה שבגלל שהיא מקבלת דחיה /סירוב לתפקיד בבי"ס - היא מקללת אותו ותפרסם את זה בפייסבוק - על זה היא תקבל חיזוק חיובי ???? וגיבוי מבית המשפט ???? הרי היא תצא מפלצת אדם בעתיד !!! כשתבין שהיא יכולה להתנהג ככה !!!! הרי גם בי"ס לא זרק אתה מבי"ס על זה - אלא רק הדיח אותה מתפקיד ייצוגי ובצדק !!!! וזה לא קשור לחופש ביטוי - אלא לנורמות התנהגות - שאם רק מחזקים אצלה התנהגות גרועה של חוסר יכולת לקבל דחיה/סירוב - הרי זה רק יהיה יותר גרוע כשתהיה בוגרת !!! אח"כ היא בדיוק הסוג נשים - שיתפרו תיק לגבר רק כי נפרד ממנה וכבר לא רצה אותה או כי מראש דחה את חיזוריה והיא בדיוק מסוג הנשים - שאח"כ יתפרו תיק לגבר בעבודה - רק כי לא קידם אותה כי מישהי שלא יודעת לקבל - דחיה - היא ברור שזה רק יהפוך אותה לרעילה לגמרי לחברה !!! בעתיד !!!! כל עוד לא היו כוונות זדון מצידם - אלא פשוט לא רצו אותה לתפקיד - זה מותר להם והיא צריכה להבין שזה מותר להם ולא צריך לעודד אותה כאילו - מותר לה להגיב ככה נגדם !!!! ואסור להם להתנגד !!! משהו באמת נדפק אצל האמריקאים - וזה רק הולך ומדרדר כשגם בתי המשפט שם וגם בתי משפט העליון שם - נראה שהשיקול דעת שם - נדפק להם משהו לגמרי במוח !!!!

4.
רן
06/05/2021 | 20:34

חופש הביטוי ועושה לשופטים אצבע משולשת.אמריקאים מלוקקים

3.
יוסי
06/05/2021 | 20:22

שופט בכל הנושאים, קובע מדיניות ממשלתית בכל הנושאים ממנה יושבי ראש, קובע את החלטות הממשלה, מחוקק חוקים, בדרך של "הלכות", מבטל עשרות חוקים שלא מוצאים חן בעיניו ומזמין "עתירות", כאשר הוא רוצה לשנות מדיניות או החלטה כלשהי של גוף כלשהו.. מתי נבין שבית המשפט בישראל מקולקל?

ללא שם
06/05/2021 | 20:35

ארה"ב היא פדרציה, לכל מדינה מערכת משפטית משלה עם ערכאות "עליון", ויש ערכאה גבוהה גם ברמת האזור הגיאוגרפי הפדרלי .

רונן
06/05/2021 | 20:55

אתה בכלל יודע מה ההבדל בין בית המשפט העליון לבג"ץ?

רוני
06/05/2021 | 21:03

מזל שיש רשות אחת שתבקר את השתיים האחרות, הפוליטיות והנגועות בשיקולים זרים... הרשות השופטת שומרת על השפיות של המדינה.

חזור לבגרות באזרחות
06/05/2021 | 21:06

ללא שם
06/05/2021 | 21:13

2.
ארי
06/05/2021 | 20:06

לוגיקה בסיסית
06/05/2021 | 20:31

יש הבדל בין אחריות והשלכות חברתיות לבין ענישה וחקיקה. בית הספר העניש אותה על דברים שהיא אמרה מחוץ לכותלי בית הספר, זו הפרה של חופש הביטוי, זו לא סתם "השלכה". המשפט שאתה כתבת מסוכן ופשיסטי ואני ממליץ לך לחשוב טוב על המשמעות שלו.

1.
אורי
06/05/2021 | 15:29

אותה בכל דרג כל שהוא של מעודדות, אין לה חזה, היא מכוערת, שם פרטי של זונה וקשה לי להאמין שמשפחתה עבדה בשירות הבית המקדש. אבל חשוב חופש הביטוי.

ללא שם
06/05/2021 | 20:07

לכל התגובות