הניחו להורים. הם לא "סרבני חיסון"

חיסון בביה"ס הוא מטרה ראויה כדי להקל על המתקשים להגיע לקופות החולים. זה מורכב יותר כשהוא בא לעקוף את ההורים שרוצים – וזכותם - ללמוד עליו

ד"ר שלי קמין פרידמן | פורסם:01/08/2021
צילום: עידו ארזארכיון (צילום: עידו ארז)
הגישות שנשמעו עד כה בעניין חיסון בני נוער בבתי הספר מתמקדות בתועלת שלו לבריאות הציבור מול ההשלכות החינוכיות, אך לנושא יש היבטים נוספים, בעיקר בנוגע ליעילות ההנגשה הפיזית של החיסונים ושמירה על האוטונומיה ההורית.
נגישות פיזית טובה היא כלי מצוין לקידום היענות לחיסונים. הדוחים את קבלת החיסון עשויים לקבל אותו אם יוצע להם במקומות שאליהם הם מגיעים בדרך השגרה. כאשר מדובר בחיסון בני נוער, הכוונה היא לבתי הספר.
חיסונים נגד מחלות מידבקות ניתנים בבתי הספר מזה שנים רבות, בהם נגד חצבת, חזרת, אדמת, אבעבועות רוח, דיפתריה, טטנוס, שעלת ופוליו. בשנים האחרונות נוספו להם חיסונים נגד נגיף הפפילומה ונגד שפעת. שיעורי ההיענות לחיסונים הללו לרוב גבוהים ומובילים להגנה טובה על התלמידים, בצד שמירה על "חסינות העדר" המגנה גם על הנמנעים מחיסון.
ככל שתקודם היוזמה לאפשר חיסון נגד נגיף קורונה בבתי הספר, יש לאפשר מפגש (פיזי או מקוון) בין ההורים לבין צוותי בריאות מקצועיים שמטרתו הסבר, מענה לשאלות ומתן הסכמה
קיימת תשתית מוכרת למתן החיסונים במסגרת בתי הספר: באמצעות אחיות שירותי בריאות התלמיד מטעם משרד הבריאות, או באמצעות ספקים חיצוניים הפועלים בפיקוח משרד הבריאות. מתן החיסונים מתועד במערכת הממוחשבת של משרד הבריאות, כפי שמתועד מתן חיסונים בטיפות החלב ובקופות החולים.
המטרה להנגיש את החיסון נגד נגיף קורונה באמצעות מתן האפשרות להתחסן בבתי הספר היא ראויה, שכן הנגשה עשויה כאמור לסייע בקידום ההיענות. אך יש להבחין בין חיסון בבתי הספר במטרה להקל על המתקשים להגיע לקופות החולים, לבין חיסון בבתי הספר במטרה לייתר את שיקול הדעת של ההורים ולעקוף את זכותם ל"הסכמה מדעת".
תמונה כללית
ד"ר עו"ד שלי קמין פרידמן
חיסון, ככל התערבות רפואית, הוא פעולה וולנטרית. קודם לחיסון בני הנוער ישנה להוריהם זכות (חוקית) לקבל מידע מלא על סיכוני המחלה, יתרונות החיסון ותופעות לוואי אפשריות. זכות זו קיימת להורים לפני מתן כל חיסון לילדיהם, קל וחומר לפני מתן חיסון חדש. הרצון לקבל מידע והזכות לקבלו ממקור מוסמך אינם נחלת "מתנגדי החיסון", אלא מאפיינים דווקא את "הססני החיסון", המבקשים לקבל החלטה מושכלת.
ככל שתקודם היוזמה לאפשר חיסון נגד נגיף קורונה בבתי הספר, יש לאפשר מפגש (פיזי או מקוון) בין ההורים לבין צוותי בריאות מקצועיים שמטרתו הסבר, מענה לשאלות ומתן הסכמה לחיסון (בדומה למפגש המתקיים במועדי חיסונים לפעוטות בטיפת חלב). בדרך זו ניתן יהיה לנצל את בתי הספר להנגשת החיסונים מחד, ולמנוע מצב שבמסגרתו בני הנוער מחוסנים במרוכז מבלי שניתן מענה מקצועי לשאלות המטרידות את ההורים.
  • ד"ר עו"ד שלי קמין פרידמן היא מומחית למשפט רפואי ומשפט בריאות הציבור, מחברת נייר המדיניות "הזכות לחיסון" של מכון "זולת" לשוויון וזכויות אדם, וארגון רופאים לזכויות אדם
מעוניינים להציע טור לערוץ הדעות של ynet? שלחו לנו ynetopinion@gmail.com
לכתבה זו 9 תגובות
הוספת תגובה
9

תגובות

close-fullscreen-comment
הוספת תגובה
7.

לכן אסור להכניס את זה לבית הספר ולא אמור להיות שום הבדל בין מחוסן ללא מחוסן בשערי בית הספר.

6.

חיסונים הם ההמצאה הגדולה ביותר במאה השנים האחרונות!! [גילוי נאות - לא חיסנתי מעולם את ילדיי!] לאף אחד מהחיסונים אין פרופיל בטיחותי ידוע, משום שאף אחד מהם לא נבדק בניסויים קליניים מול פלצבו אמיתי. בנוסף הם לא רלבנטיים כלל לבריאות האדם, ועדיף להימנע מהם. זריקות הקורונה גרועות הרבה יותר מהבחינה הזו, משום שהטכנולוגיה חדשה מידי כדי לדעת את ההשפעות לטווח הרחוק. לגבי הטווח הקרוב זה ברור כבר שהן אסון בריאותי קולוסלי, רק שבינתיים מסתירים זאת מהציבור. השורה הראשונה היא כמובן שקרית...

comment-2-comment

השורה הראשונה כמובן היא שקרית

comment-2-comment

אנשים כמו הכותב צריכים להיות בסגר, לא כלל הציבור. האם הזכות לטימטום גוברת על הזכות לחיים?

5.

4.

תקבעו בשעות אחהצ שההורים יהיו עם הילדים? למה מורה צריכה להיות עם ילד שעובר חיסון ולא ההורה שלו?

3.

ומכיון שלא ידוע מספיק על נזקי החיסון. בין השאר משום שמשרד הבריאות לא יוצא מגידרו לאסוף את הנתונים ו/או יוצא בקמפיין לעודד את המוזרקים לדוחח על תופעות לוואי, יוצא שלחיסון אין לכאורה תופעות לוואי. כשגודל האסון יתברר זה יהיה מאוחר מדי

2.

1.

לכל התגובות
0