צילום: shutterstock
צילום: shutterstock

הדו"ח שפייסבוק לא רצתה שתראו

הרשת החברתית גנזה דו"ח על התכנים הנצפים ביותר בארה"ב ברבעון הראשון של 2021, בגלל שהפריט הפופולרי ביותר היה כתבה על רופא שמת אחרי שקיבל חיסון לקורונה. הדיווח מדגים עד כמה פייסבוק, שנאבקת במידע שגוי על המגפה, מתקשה לקבוע מהי דיסאינפורמציה

אושרית גן-אל | פורסם:22/08/2021
פייסבוק פרסמה בשבוע שעבר לראשונה דו"ח שסקר את התכנים הנצפים ביותר על ידי משתמשיה בארה"ב ברבעון השני של 2021. אך לפי דיווח בניו יורק טיימס, פייסבוק עבדה מוקדם יותר השנה על דו"ח דומה, שסקר את הרבעון הראשון של 2021, והחליטה לבסוף שלא לפרסם אותו בשל חשש מההשלכות האפשריות על החברה. הסיבה: פריט התוכן הנצפה ביותר ברבעון הראשון של 2021 היה לינק שעשוי היה לגרום לאנשים לחשוש מהחיסון נגד קורונה.

עוד כתבות שיעניינו אתכם

כותרת הכתבה הנצפית ברבעון הראשון הייתה "רופא 'בריא' נפטר שבועיים לאחר שקיבל את החיסון לקורונה. במרכזים לבקרת מחלות ומניעתן (CDC) חוקרים מדוע" (המרכזים לבקרת מחלות ומניעתן הוא שמה של סוכנות של מחלקת הבריאות בארה"ב). הכתבה פורסמה באתרי חדשות מקומיים בדרום-פלורידה ובשיקגו. נציין כי חודשים לאחר פרסום הכתבה, נמצא כי אין מספיק ראיות כדי לקבוע אם החיסון היה קשור למותו של הרופא. לפי הניו יורק טיימס, בכירים בפייסבוק חששו שפרסום של דו"ח כזה יגרום לבעיית יחסי ציבור, ולבסוף החליטו שלא לפרסם אותו.
בפייסבוק פרסמו הצהרה בעקבות הדיווח, לפיה "שקלנו לפרסם את הדו"ח מוקדם יותר השנה, אבל מאחר שידענו כמה תשומת לב הוא יגרור, היו תיקונים במערכת שרצינו להחיל". בנוסף, בחברה פרסמו את אותו דו"ח גנוז על הרבעון הראשון בעקבות הדיווח בניו יורק טיימס. מצוין בו כי בשל ריבוי התכנים בפלטפורמה, גם התוכן הפופולרי ביותר מהווה רק 0.05% מהצפיות בארה"ב לאותו רבעון. עוד עולה מהדו"ח כי אתר שפרסם דיסאינפורמציה הנוגעת לנגיף הקורונה היה בין 20 העמודים שזכו למספר הכניסות הגבוה ביותר בפלטפורמה.
צילום: APהנשיא ביידן. מתח ביקורת חריפה על פייסבוק (צילום: AP)
דובר פייסבוק, אנדי סטון, צייץ עם פרסום הדו"ח על הרבעון הראשון כי הוא מדגים כמה קשה להגדיר מהי דיסאינפורמציה. אכן, בכתבה המדוברת דווח על עובדות, אך הפופולריות שלה זכתה מעלה שאלות על האופן בו שותפה בפלטפורמה, והאם כאשר שותפה לא עוותו העובדות שבה, באופן שאליו פייסבוק לא הגיבה מהר מספיק. כמו כן, נשאלת השאלה האם האלגוריתם של פייסבוק לא הביא לקידום מוגבר שלה מאחר שהיא מכילה תכנים שמעודדים מעורבות גולשים.
פייסבוק הסתבכה בשלל שערוריות בעברה, ורק בשבועות האחרונים יצא ספר שמאגד פרטים מאחורי הקלעים של רבות מהן. הפלטפורמה זכתה לביקורת פעמים רבות על סוג התכנים שהאלגוריתם שלה מקדם. לאחרונה נשיא ארה"ב ביידן ביקר את הרשת על כך שהיא חושפת משתמשים לתכנים שמונעים מהם להתחסן ומסכנים את בריאותם וחייהם. בממשל אף טענו כי על החברה לעשות פעולות רבות יותר כדי למנוע תפוצה של תכנים כאלה. עד לפרסום הדו"ח בעקבות פרסום הניו יורק טיימס, פייסבוק התמקדה בשיתוף של מידע חיובי ומחמיא יותר הנוגע לטיפול שלה במידע על קורונה, כמו מחקר שנעשה בחברה שלפיו היא הסירה 20 מיליון פריטי תוכן שמכילים דיסאינפורמציה לגבי המגפה.
לכתבה זו 36 תגובות
הוספת תגובה
36

תגובות

close-fullscreen-comment
הוספת תגובה
20.

יש הבדל!

19.

זו אינפורמציה שלא רוצים שנדע

comment-2-comment

דוד שלי נפגע בתאונה יום אחרי שלקח אקמול. תזהרו מאקמול!

comment-2-comment

אסור לפרסם ידיעה זו בעת מגפה עולמית

18.

comment-2-comment

17.

16.

הרי כולם שם שמחים, יפים מאופרים יתר על המידה ומנסים לצייר חיים שיקריים וכל זאת בכדי להרשים חבורה של זרים שמשקרים גם הם. נרקיסיזם בהתגלמותו

15.

14.

13.

"דובר פייסבוק, אנדי סטון, צייץ עם פרסום הדו"ח על הרבעון הראשון כי הוא מדגים כמה קשה להגדיר מהי דיסאינפורמציה" זה לא באמת קשה, פשוט ההגדרה של המושג שונתה לאחרונה וזה מה שמבלבל אנשים. פעם דיסאינפורמציה הייתה מידע שקרי או מטעה. אבל היום הכוונה היא למידע שסותר את מה שאני רוצה להאמין בו (או סותר את מה שאני רוצה שהקהל שלי מאמין בו).

12.

פייסבוק, חברה פרטית שאין לציבור שום שליטה עליה מחליטה היום מה נכון ומה לא. היא שולטת על התודעה ואין לנו שום אפשרות לעשות משהו בנידון. זו פשוט שערוריה, המחוקק אמור לכפות רגולציה שתעצור אותם מלהחליט מה הם מפרסמים ומה הם חוסמים, הם צריכים לתת אפשרות לכל אדם לצרוך תכנים בהתאם להשקפתו ואמונותיו, גם אם התכנים האלו לא מוצאים חן בעיני אנשים אחרים.

comment-2-comment

11.

אך זה עובד: משהו פירסם פוסט שגרם להרבה תגובות. מנגנון של םיסבוק שמתרתו להגדיל את התערבות האנשים כמה שיותר, התחיל לקדם את הפוסט. הפרסום שלו גרם לעוד יותר תגובות ומנגנון של פיסבוק התחיל לפרסם אותו בכל פינה. כך שפופולריות של הפוסט הוא לא רק בגלל הנושא החם, אלה גם בגלל הפרסום שפיסבור עצו עשו לו. פייסבור נתבעה על זה בעבר ולכן עשתה את המעמצים להסטיר את הסיפור

10.

ברור שפייסבוק יחליטו מה נכון ולא נכון כמו שהם יכולים להחליט מי בבחירות דובר יותר אמת ואיזה אזרחים דוברים יותר אמת או שקר בקיצור פייסבוק דואג שנדע בידיוק מה שרוצים שנדע ולא בהכרח מה שנכון

9.

אני מכיר סטודנטים לתוכנה שפרוייקט הגמר שלהם היה בינה מלאכותית שיודעת לזהות ביטויי אנטישמיות. ולא סתם מערכת שמחפשת מילות מפתח, כי פוסט בנושא הסטוריה של מלחמת העולם השניה יכיל הרבה ביטויים שסתם מערכת שמזהה מילות מפתח תזהה ותחסום, ואנחנו לא רוצים את זה. לא לא, זו בינה מלאכותית מתוחכמת שקוראת את כל הטקסט ומבינה ממנו את הכוונה של המפרסם. לקח לשני הסטודנטים האלה חצי שנה לפתח את המערכת הבסיסית הזו. המטרה של המערכת הייתה ציון בפרוייקט גמר, הם לא עובדים של פייסבוק, ולא תכננו להרוויח ממנה כסף. אבל הם הציעו לפייסבוק בחינם את המערכת שלהם, כי למה לא? שתהיה פחות אנטישמיות. ואולי אם פייסבוק יעריכו את העבודה שלהם שני הסטודנטים האלה יוכלו למצוא שם עבודה אחרי התואר. נראה לכם שפייסבוק לקחו את המערכת? ממש לא. פייסבוק עושים הצגה גדולה מאוד על כמה קשה להם לסנן תכנים כמו מתנגדי חיסונים, או אנטישמיות, או כל תוכן פוגעני אחר. אבל בשורה התחתונה? הם מקבלים מהם כסף. כל קבוצות המתנגדי חיסונים שוות הההרבה מאוד כסף לפייסבוק. יש המוווון מפרסמים שמשלמים הרבה מאוד כסף כדי להחשף לקבוצות של התמהונים האלה. כמו מרפאים באנרגיה או שקר כלשהו כזה או אחר. וכל עוד פייסבוק עושה יותר כסף ממה שהיא מפסידה על הסתומים האלה ככה הם ישארו, ושאף אחד לא יעבוד עליכם שזה עניין של טכנולוגיה.

8.

למה פייסבוק מצנזרת את המידע החשוב הזה. החיסונים לא עובדים וטוב שכולם יודעים על זה.

comment-2-comment

החיסון אינו מונע הדבקה הוא מוריד את הסיכוי לחלות בצורה קשה! רוב החולים במצב קשה הם הלא מחוסנים!

comment-2-comment

כולם משקרים

comment-2-comment

תבקש ממשרד הבריאות לברר מה יש בחומר המוזרק. שתי מעבדות בעולם בדקו, אחת בספרד ולפני שבועיים גם בארה"ב, אותם ממצאים, התאמה מושלמת ועדיף שלא תדע מה החדרתמלגוף שלך

7.

כל חובבי הקונסיפרציה ההזויים מחפשים מאמרים מפוברקים כדי לבסס את התיאוריות הדימיוניות שלהם.

comment-2-comment

לפני חיסון הקורונה אנשים לא מתו. אף פעם!

6.

5.

comment-2-comment

אתה יכול לומר מה שתרצה אפילו אם הוא מזעזע אבל עובדתית חייב להיות נכון

comment-2-comment

וכן ספציפית נועד לדברים שלא מוצאי חן ספציפית בעינך ולחברה בכלל(אחרת לא היה נדרש חופש כזה)

4.

ואתם עוד משתתפים במזבלה הזו?

3.

העובדות הן: ראשית, מדובר באדם אמיתי. שנית, הוא נפטר שבועיים אחרי שהתחסן. שלישית, לקח חודשיים כדי להגיע למסקנה שאי אפשר להוכיח קשר. כנראה הדף המדובר פורסם במהלך התקופה הזאת. רביעית, גם המסקנה הסופית לא הוכיחה היעדר קשר.

2.

1.

comment-2-comment

comment-2-comment

התשקורת בידיים של אלה שרוצים להשתלט עלינו בכל מחיר

comment-2-comment

אלא גם מדעות שאנשים מוסיפים על כתבות נכונות,כפי שצויין בכתבה.

comment-2-comment

שקוראים לו פייסבוק, וטוב לי.

comment-2-comment

צודק מאוד

comment-2-comment

לכל התגובות
0